商標儲備工作是每個大型企業的知識產權常規重點工作之一，尤其是快消、文娛、電商、互聯網等TO C產品為主的企業，由于業務類型繁多、產品線長且雜、更新迭代快等特點，需要及時的進行商標儲備，以應對合規及維權防御等需求。然而這么一項常規工作，在近兩年可能要遭遇不常規的審查，原因在于現行商標法的第四條第一款“不以實用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”。該條款剛出來之時，大部分人應該都同筆者一樣把重點放在了“惡意”，認為打擊對象主要是商標販子，因為該條立法目的就是遏制和打擊惡意申請、囤積商標、擾亂商標申請秩序等行為。而且在2021年發布的《商標審理審查指南》中，明確規定“以下情形不適用于《商標法》第四條：（1）申請人基于防御目的申請與其注冊商標標識相同或近似的商標；（2）申請人為具有現時預期的未來業務，預先適量申請商標”，這就是在為正常的商標儲備工作做背書啊。但是很多人忽略了一點——商標的生命在于使用，商標法賦予注冊商標專用權的目的之一也在于促進注冊商標的使用，所以第四條不僅僅是對惡意囤積商標謀取不正當利益行為的規制，同時也對申請人注意和加強使用商標的督促，以維護正常的商標注冊秩序。所以，近來我們就看到不少儲備商標被引用第四條駁回的例子。那么正常的商標儲備怎么避開惡意申請的坑呢？筆者就以今年公開的評審文書數據進行分析和論述。
截止目前公開的駁回復審決定書數據，適用第四條駁回的商標有849件做了復審。其中只有54件具有明顯的攀附、不正當牟利目的等惡意；79件經復審審查具有正當性，獲得初審；其他均為短期內大量申請，無法證明真實使用意圖，明顯超出正常經營需要。

除去54件具有明顯惡意的商標注冊外，我們發現大部分復審商標主體竟是大中型企業，這些主體我們耳熟能詳。

這些企業申請商標的目的基本就是使用和儲備，但如前所述，儲備也需要有適度適量。那么我們就來看下這幾個申請人的申請數據：

上表可見，正常的商標儲備工作，適用第四條的門檻還是挺高的。這幾個申請人2021-2022年申請量確實比較多，類別跨度也很大，屬于《商標審理審查指南》商標審查審理編第二章“不以實用為目的的惡意商標注冊申請的審理審查”第5條適用情形（1）商標注冊申請數量巨大，明顯超出正常經營活動需求，缺乏真實使用意圖，擾亂商標注冊秩序的。
一旦不幸適用第四條駁回，是不是就沒救了呢？并不，只要能提供合理理由，還是可以通過復審爭取的。截止8月公開的849件復審案件結果為：部分駁回5件，全部初審74件，復審成功率（含全部初審和部分駁回）在9%左右。

駁回復審成功的主要源于以下三點：提交使用證據（及意圖使用證據）、符合行業特點，其中65件提供了使用證據；12件被認定符合行業特點屬于正常經營所需；2件與已使用主標近似，屬于防御商標。

由以上數據和分析可知，商標申請想要避過不以實用為目的的惡意申請，還是需要符合正當性要求，緊扣商標使用主旨，商標儲備工作適度適量，做到標用不囤。具體可以定好商標策略，有計劃有條理的進行商標申請、管理和保護工作。當對主標做防御性保護時，申請與主標近似的商標，即便被駁回，也可提供主標使用證據，以證明申請商標是正當的防御需求；單條業務線商標申請，抓住核心類別及具有高關聯度、未來可能拓展的類別進行申請即可，不要做過多擴展。如果正當、常規的商標申請被以第四條駁回，也不用過于擔心，準備好使用證據或意向使用證據，還是可以爭取到的。